作者:唐琳/整理 來源: 發(fā)布時間:2017-11-8 13:40:5
綜合、可靠、開放:科學產(chǎn)能評價與指標體系全新出爐

 
科學產(chǎn)能評價是煤炭企業(yè)推行科學產(chǎn)能理念、實施煤炭科學開采的首要環(huán)節(jié)和中心內(nèi)容,也是煤炭行業(yè)實現(xiàn)安全、高效、綠色開采和可持續(xù)發(fā)展的重要基礎工作。
 
一方面,在社會歷史與經(jīng)濟技術條件等因素的作用下,我國很多礦區(qū)正面臨著資源枯竭、環(huán)境污染和生態(tài)惡化的困境;另一方面,近年來受經(jīng)濟增速放緩、能源結構調(diào)整等因素影響,煤炭需求大幅下降,供給能力持續(xù)過剩,供求關系嚴重失衡,導致企業(yè)效益普遍下滑,市場競爭秩序混亂,安全生產(chǎn)隱患加大,對經(jīng)濟發(fā)展、職工就業(yè)和社會穩(wěn)定造成了不利影響。
 
而開展科學產(chǎn)能評價,不僅有助于摸清我國煤礦企業(yè)的產(chǎn)能狀況,為當前行業(yè)主管部門進行科學決策、實施煤礦企業(yè)關停并轉(zhuǎn)提供重要的數(shù)據(jù)參考,同時也對化解煤炭行業(yè)過剩產(chǎn)能、推動煤炭企業(yè)實現(xiàn)脫困發(fā)展具有重要的意義。
 
亟待完善的體系
 
對于煤炭開采的安全、綠色和高效進行綜合評價,此前國內(nèi)尚未形成一套完整系統(tǒng)的方法。當然,這也并不意味著完全“無本可依”。
 
比如,分項來看,在煤炭安全、高效開采評價方面,中國煤炭工業(yè)協(xié)會制定的《煤炭工業(yè)安全高效礦井評審辦法》就一直是主要的評價標準;而在綠色開采方面,我國環(huán)保部制定的《煤炭采選業(yè)清潔生產(chǎn)標準》(HJ 446-2008)則被作為重要的評價體系。
 
其中,《煤炭工業(yè)安全高效礦井評審辦法》共設立三個等級,分別為:特級安全高效礦井、行業(yè)一級安全高效礦井以及行業(yè)二級安全高效礦井。這一評價方法在安全、采掘機械化程度、回采率、礦井生產(chǎn)管理、原煤工效、礦井綜合單產(chǎn)等方面均提出了評價標準。
 
比如在安全方面,《煤炭工業(yè)安全高效礦井評審辦法》規(guī)定煤炭工業(yè)特級安全高效礦井(露天)百萬噸死亡率為0,煤炭工業(yè)一級安全高效礦井(露天)百萬噸死亡率低于全國煤礦平均水平,煤炭工業(yè)二級安全高效礦井(露天)百萬噸死亡率低于全國或本省(區(qū)、市)煤礦平均水平。
 
在信息化管理方面,其要求煤礦實現(xiàn)信息的集中監(jiān)控、自動采集、集中傳輸及運用,煤礦對供電、提升、運輸、通風、排水、壓風、瓦斯抽采等生產(chǎn)系統(tǒng)主要設備實施安全監(jiān)控、自動化運行和可視化,煤礦建立網(wǎng)上辦公系統(tǒng)。
 
而《煤炭采選業(yè)清潔生產(chǎn)標準》則是由國家環(huán)保部于2009年2月1日開始實施的國家環(huán)境保護標準。該項標準提出了煤炭采選業(yè)清潔生產(chǎn)國際先進生產(chǎn)水平、國內(nèi)先進生產(chǎn)水平及國內(nèi)生產(chǎn)基本水平評價標準。
 
雖然上述的兩種方法提出的評價標準能夠?qū)ξ覈禾楷F(xiàn)有生產(chǎn)水平進行評價,但仍需看到,它們并不能完全反應我國煤炭的科學開采水平。
 
比如,《煤炭工業(yè)安全高效礦井評審辦法》沒有反應出科學產(chǎn)能中生產(chǎn)綠色度的要求,且對礦井安全生產(chǎn)的評價只有生產(chǎn)安全指標,沒有反映從業(yè)人員的職業(yè)健康保障。而《煤炭采選業(yè)清潔生產(chǎn)標準》中的煤炭采選業(yè)清潔生產(chǎn)標準只能反映國內(nèi)外煤炭生產(chǎn)的綠色程度,無法反映安全、高效生產(chǎn)程度。
 
因此,受評價目標的限制,上述兩種方法采用的評價指標均具有一定的行業(yè)局限性,對煤炭科學開采的實際指導作用有限。因此,隨著時代的進步,重新審視我國煤炭生產(chǎn)現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢,針對我國煤炭科學開采制定出適宜的科學產(chǎn)能評價指標體系,就變得十分迫切和必要。
 
全新出爐的指標
 
為了能比較全面、系統(tǒng)地評價我國煤炭科學產(chǎn)能,《中國煤炭科學產(chǎn)能》課題組根據(jù)煤炭科學產(chǎn)能的內(nèi)涵,通過調(diào)研分析,在考慮了各產(chǎn)煤區(qū)地質(zhì)、資源條件及生產(chǎn)條件巨大差異的實際情況后,最終提出了圍繞煤炭生產(chǎn)安全、綠色和高效的評價指標體系。
 
總體來說,全新的科學產(chǎn)能評價指標堅持了三個基本原則:綜合代表性原則,即評價指標必須是具有行業(yè)代表性的基礎性指標,并且各類評價指標的布局結構必須合理,確保評價結果具有較強的代表性;真實可靠性原則,即評價指標必須在國家相關統(tǒng)計評價指標體系范圍內(nèi)選擇,數(shù)據(jù)相對容易獲取,數(shù)據(jù)的真實可靠性有保證,否則科學產(chǎn)能評價便失去了意義;滾動開放性原則,即評價指標及其標準必須具有時代特征,并隨著行業(yè)形勢的發(fā)展不斷加以調(diào)整和完善。
 
新出爐的科學產(chǎn)能評價指標指明了科學產(chǎn)能評價的主要內(nèi)容和方向,但從操作角度來看,評價指標數(shù)據(jù)的真實可靠無疑是進行科學產(chǎn)能評價的先決條件。根據(jù)我國現(xiàn)行統(tǒng)計制度,我國煤炭行業(yè)的統(tǒng)計管理以及安全高效礦井評價標準由中國煤炭工業(yè)協(xié)會歸口制定管理,安全生產(chǎn)及職業(yè)健康統(tǒng)計由安全生產(chǎn)監(jiān)督管理部歸口管理,環(huán)境保護統(tǒng)計及環(huán)評標準由環(huán)保部歸屬制定管理。
 
科學產(chǎn)能評價指標數(shù)據(jù)采集的可靠性,還需要有國家法定的統(tǒng)計數(shù)據(jù)支撐。為此,科學產(chǎn)能評價指標的確定,必須與國家相關行業(yè)部門的統(tǒng)計評價指標接軌。
 
因此,科學產(chǎn)能評價指標的選擇范圍,應在中國煤炭工業(yè)協(xié)會制定的《煤炭工業(yè)統(tǒng)計報表制度》和《煤炭工業(yè)安全高效礦井評審辦法》、國家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局制定的《安全生產(chǎn)統(tǒng)計報表制度》和《煤礦職業(yè)健康統(tǒng)計制度》、國家環(huán)保部制定的《煤炭采選業(yè)清潔生產(chǎn)標準》指標框架內(nèi)進行選擇。此外,國家發(fā)改委于2008年3月發(fā)布的《煤炭行業(yè)清潔生產(chǎn)評價指標體系(試行)》,也是綠色開采評價指標的重要參考。
 
2016年2月5日,國務院發(fā)布了《關于煤炭行業(yè)化解過剩產(chǎn)能實現(xiàn)脫困發(fā)展的意見》!兑庖姟访鞔_提出將“工藝先進、生產(chǎn)效率高、資源利用率高、安全保障能力強、環(huán)境保護水平高、單位產(chǎn)品能源消耗低”作為煤炭先進產(chǎn)能的重要標志。
 
于是,根據(jù)煤炭科學產(chǎn)能的基本概念與內(nèi)涵,結合我國當前煤炭產(chǎn)能過剩的背景條件和現(xiàn)行的統(tǒng)計指標體系,在廣泛征求相關專家學者和企業(yè)意見的基礎上,《中國煤炭科學產(chǎn)能》課題組制定了“十三五”期間我國煤炭科學產(chǎn)能的評價指標,指標體系涵蓋安全、綠色、高效三個方面,包括7個一級指標和14個二級指標。
 
生產(chǎn)安全
 
煤炭生產(chǎn)安全度評價指標由反映安全生產(chǎn)的百萬噸死亡率、較大以上安全事故以及反映職業(yè)健康的職業(yè)健康檢查率、職業(yè)病危害因素檢測達標率4項指標組成。
 
百萬噸死亡率為國家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局統(tǒng)計指標及中國煤炭工業(yè)協(xié)會《煤炭工業(yè)安全高效礦井評審辦法》評價指標,它是指每生產(chǎn)100萬噸煤炭企業(yè)發(fā)生死亡的人數(shù),能夠反映煤礦安全生產(chǎn)的基本情況。
 
較大以上安全事故為國家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局統(tǒng)計指標及中國煤炭工業(yè)協(xié)會《煤炭工業(yè)安全高效礦井評審辦法》評價指標。較大以上生產(chǎn)事故反應礦井較大以及重特大安全事故的發(fā)生情況(根據(jù)2007年4月施行的中華人民共和國國務院令第493號生產(chǎn)安全事故報告和調(diào)查處理條例第3條規(guī)定,較大以上安全生產(chǎn)事故是指造成3人以上10人以下死亡,或者10人以上50人以下重傷,或者1000萬元以上5000萬元以下直接經(jīng)濟損失的事故),煤炭生產(chǎn)實現(xiàn)科學產(chǎn)能要求礦井不發(fā)生較大以上安全生產(chǎn)事故(一票否決制)。
 
職業(yè)健康檢查率為國家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局職業(yè)健康統(tǒng)計指標。按照2011年5月國家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局制定的《煤礦職業(yè)安全統(tǒng)計制度》,職業(yè)健康檢查率是指按照職業(yè)健康監(jiān)護規(guī)范的要求,在報告期內(nèi)煤礦接觸職業(yè)危害(煤塵、矽塵、噪聲、高溫和化學毒物)的從業(yè)人員中應該進行職業(yè)健康體檢的人員比例。
 
職業(yè)病危害因素檢測達標率為國家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局職業(yè)健康統(tǒng)計指標。職業(yè)病危害因素檢測達標率是指報告期內(nèi)具有國家認可職業(yè)危害因素檢測資質(zhì)的職業(yè)健康技術服務機構對于煤礦作業(yè)場所存在職業(yè)危害因素(煤塵、游離二氧化硅含量、噪聲、高溫和化學毒物)的作業(yè)點進行檢測的結果滿足國家規(guī)定限值要求的作業(yè)點數(shù)比例。
 
綠色開采
 
煤炭綠色開采評價指標包括反映資源節(jié)約的采區(qū)回采率,反映廢棄資源回收利用的煤矸石、礦井水和瓦斯利用率,以及反映礦山節(jié)能環(huán)保程度的噸煤開采綜合能耗和塌陷土地治理率6個評價指標組成。
 
采區(qū)回采率為中國煤炭工業(yè)協(xié)會《煤炭工業(yè)安全高效礦井評審辦法》與環(huán)保部《煤炭采選業(yè)清潔生產(chǎn)標準》(HJ 446-2008)評價指標。采區(qū)回采率是指考核期內(nèi)一個采區(qū)的采出煤量與采區(qū)動用儲量之比,采區(qū)采出煤量包括采區(qū)內(nèi)所有工作面采出煤量與掘進煤量之和,采區(qū)動用儲量是指采出煤量與損失煤量之和。
 
廢物回收利用率是中國煤炭工業(yè)協(xié)會統(tǒng)計指標與環(huán)保部《煤炭采選業(yè)清潔生產(chǎn)標準》(HJ 446-2008)評價指標。廢物回收利用率主要由煤矸石、礦井水和抽采瓦斯利用率組成。
 
塌陷土地治理率是環(huán)保部《煤炭采選業(yè)清潔生產(chǎn)標準》(HJ 446-2008)評價指標,其是指對于在礦山生產(chǎn)建設過程中所造成的塌陷土地采取整治措施,使其恢復到可供利用狀態(tài)的土地面積占礦區(qū)塌陷土地總面積的百分比。
 
原煤生產(chǎn)綜合能耗是中國煤炭工業(yè)協(xié)會統(tǒng)計指標與國家發(fā)改委《煤炭行業(yè)清潔生產(chǎn)評價指標體系(試行)》評價指標,它是指煤炭生產(chǎn)所消耗的各種能源經(jīng)折算后,以標準煤(單位標準煤熱值為29.076兆焦)量表示的煤炭生產(chǎn)能源消耗。
 
生產(chǎn)效率
 
煤炭生產(chǎn)效率主要從礦井生產(chǎn)過程中巷道掘進、工作面回采的機械化水平,原煤生產(chǎn)人員的生產(chǎn)效率及工作面生產(chǎn)規(guī)模等方面對礦井進行評價,包括采煤、掘進機械化程度、原煤工效、礦井綜合單產(chǎn)4個評價指標。
 
采掘機械化程度是中國煤炭工業(yè)協(xié)會《煤炭工業(yè)安全高效礦井評審辦法》與環(huán)保部《煤炭采選業(yè)清潔生產(chǎn)標準》(HJ 446-2008)評價指標。掘進與回采是煤礦開采的兩個關鍵環(huán)節(jié)。采掘機械化程度是反映礦井掘進、采煤及運輸?shù)臋C械化整體水平,是評價煤炭生產(chǎn)機械化程度的核心指標。
 
原煤生產(chǎn)人員效率是中國煤炭工業(yè)協(xié)會《煤炭工業(yè)安全高效礦井評審辦法》評價指標。原煤工效體現(xiàn)了礦井生產(chǎn)中人員的整體工作效率,原煤工效不僅受到采掘機械化水平的影響,還受到煤層賦存條件尤其是煤層厚度的限制,因此不同煤層厚度原煤工效的評價標準不同。
 
礦井綜合單產(chǎn)是中國煤炭工業(yè)協(xié)會《煤炭工業(yè)安全高效礦井評審辦法》評價指標,是指礦井中各個工作面平均每月生產(chǎn)原煤產(chǎn)量的綜合平均值,該項指標主要反映礦井單個工作面的平均生產(chǎn)規(guī)模。
 
總的來說,科學產(chǎn)能評價是項目技術經(jīng)濟評價的重要補充和完善,是項目后評價的重要內(nèi)容。技術經(jīng)濟評價主要針對項目的技術可靠性以及經(jīng)濟可行性方面做出研判,科學產(chǎn)能評價主要針對項目實施后的科學性做出結論。通過全新的科學產(chǎn)能評價,不僅可以有效促進煤礦企業(yè)發(fā)展生產(chǎn)和提高工效,尋求解決礦區(qū)資源節(jié)約、環(huán)境保護、安全生產(chǎn)的正確途徑與方法,還能不斷優(yōu)化生產(chǎn)技術和管理手段,提高礦產(chǎn)資源開發(fā)利用的經(jīng)濟和社會綜合效益!
 
《科學新聞》 (科學新聞2017年10月刊 縱覽)
發(fā)E-mail給:      
| 打印 | 評論 |